一直想聊聊性别刻板印象这件事。这两天因为学伴的新闻，又想起来了。
但是让我们从一则旧闻说起：Cherry中国在儿童节做活动抽奖，奖品游戏和机械键盘，然而抽奖仅限男性；引发批评后官方暴烈回应：你可以抽小仙女送粉红口红，为什么我就不能抽小王子送机械键盘？
我看到这个评论的时候是有点惊讶的。在我看来Cherry中国的错误有很多呀：比如说化妆品会有男性品类和女性品类，可是游戏用机械键盘作为一个中性的产品，并不是男性的专利。所以抽奖机械键盘给男性用，难免有“机械键盘的目标群体是男生”的意思，女性玩家觉得受到忽略与冒犯理所应当，又有什么奇怪的呢？
或许游戏机械键盘的用户男性更多；但是这件事情和男女用户的比例其实关系不大：抽三位小仙女送卫生棉条大概不是很会惹公众生气，可是虽然工程师群体男生占多数，哪个品牌如果选男生送电烙铁，恐怕仍然是非常不合适的。
玩具总动员4是一部让人感到无比真实的电影。
这种真实不是剧情逻辑上的真实。作为一部皮克萨的电影，大概在走进电影院前就会知道大概的叙事结构是什么样的；看看表大概就会知道最终boss什么时候会出现。作为一部玩具总动员的续作，例行的逃脱，救援，飙车，和致敬经典（这次cue得最明显的是闪灵一刚）的桥段也在意料之中。当然了，可预测并不意味着不精彩，这些部分都很棒，会勾起无数的回忆，绝对值得只为这些部分去看这场电影。只是在我看来，这不是玩具总动员4和爱宠的秘密生活2或者是超能特攻队2的本质区别。
这种真实是一种情感上的真实。看很多电影的时候，内心会有一个小小的声音，告诉你这里主角的情感太夸张，那里配角的坚持没道理。从某种程度上来说，这种夸张和简化就像是话剧演员的表情台词，是一种必要的减负：被现实生活折腾得精疲力尽的观众可以放下常识和现实两个小时，享受一个简单、黑白分明而美好的世界。
但是玩具总动员会时不时的肯定观众那个内心里小小的声音：恩，你想得没错，这个问题就是比Woody说的复杂，复杂到影片里的角色乃至编剧导演也不知道答案。很多动画片或是非动画片里的角色像是教学影片：一个不懂事的小孩子经历一些事情，学会一些道理；玩具总动员3和4的角色更像是成年人：他们面对一些他们也知道无解的问题，却没有认输投降的选项，只能闭着眼睛往前。观众看到的不是一个显然的标准答案，而是镜子里那个不知所措的自己。
玩具总动员4的主题和台词也象现实生活一样，足够复杂和多面，能经得起反复推敲和思考。Buzz Lightyear寻找内心声音的过程，我在观影的时候是当笑话看过去的。晚上躺在床上的时候突然觉得这个隐喻真的是妙到毫颠。而Buzz Lightyear喊出那句“飞向宇宙，浩瀚无垠”的台词的时候，我满脑子里都是Boston Legal里Brad Chase穿着巴斯光年的玩具服谢幕的脸。我想，Brad这个角色如果能看到这部片子，肯定不会后悔把自己塞进一个头脑一根筋智商看上去只有80的玩具里告别律所。
而编剧和导演也足够节制，他们没有填鸭般的告诉你，我们需要做什么；甚至对角色面对的问题也只是一闪而过。他们只是端来一个迷你的世界，指给你看：你看，你跟他们，并没有不同，甚至你比角色还要无力，你要做什么选择呢？
所幸的是，有的时候，没有答案比有答案，反而给人更多的勇气。